GENİŞLETİLMİŞ:



UYGARLIĞIMIZIN KISA TARİHİ



Evrenin kısa tarihini okuduk.. insanın kısa tarihi okuduk.. bundan da uygarlığın kısa tarihi çıkardık.. zaten geçmişi olmayanın geleceği de olmaz.. kimlik ve kişiliğimiz gibi geçmiş ve geleceğimizin SEÇİLDİĞİNİ anladığımızda birbirimize karşı daha saygılı olacağız gibi geliyor.


Beşeriyetin yapısından çıkan medeniyetin inşa ettiği en yüksek bina insaniyettir.. İslamiyet ise insaniyet-i kübradır. Uygarlığın iyilik ve güzelliklerini onun çirkinlik ve iyiliğine üstün getirecek bilimin temelindeki iktisat ve hukukun kökenindeki adalettir.

Eğer uygarlık tarihine hikmet gözüyle bakılırsa bilgi toplumu ve hukuk devletini bir ÜTOPYA olarak görmekten ziyade ulaşılması gereken bir İDEAL olarak görmeliyiz.

Ancak her vizyon gibi onun da mesaj ve misyonlarının yenilenen dil ve dinin ilke ve ülküleriyle sağlanabileceğini unutmamak gerekiyor.
Yeter ki
kendimizi tanıyalım, haddimizi bilelim ve değişimi kavrayalım.



Kur'an-ı Mu'ciz-ül-Beyan indiğinde ondan altı yüz yıl önceki değil.. İsa Aleyhisselamadan dahi altı yüz yıl önceki dünya tasviri geçerli idi.. yani insanlar dünyayı AKDENİZ ÇEVRESİ'nden ibaret sanıyorlardı.. oysa bu gün yer küre ve gök küre hakkında öyle bir kainat tasviri geliştirdik ki bilebildiğimiz yüz milyar ışık yılı çapındaki evren.. karanlık enerji, karanlık madde.. anti madde ve maddeden oluşan evrenin ancak yüzde dördü.. keza insan evreni olan bedeni hakkında bildiğimiz bilgiler genetik yapılanmadan nörolojik haritaya kadar dudak uçuklatan verilerle dolu.. ve YAZILI altı bin yıllık dil ve din birlikteliğinden oluşan KÜLTÜR tarihimizin öncesinden en az altmış bin yıllık SESLİ tarihinin bulunduğunu biliyoruz. Bu fizik ve fenni bilgilerimizden başka dünya tarihi itibariyle NAR çağı olan CİNNİLERİN uygarlığının bulunduğunu ve adem aleyhisselamın yer yüzüne indirilmesiyle (implant edilmesiyle) TOPRAK çağının başladığına inanıyorum.. uygarlığımızın çekirdeğini teşkil eden nebilerin manevi bilgiler gibi maddi bilgilerle techiz edildiğini anlıyoruz. Bu NAR çağı terimi gençliğimde AYHAN bey isimli garip bir Kardeşim tarafından verilmişti.. ona göre KUR'AN ile de NUR çağı başlamıştır.


Gerçekten Kur'anın nurlu medeniyeti ile batının orta çağı karanlığına Yunan AYDINLANMASI’nı başarılı bir şekilde açığa çıkartan bir İSLAM GÜNEŞİ ortaya çıkmıştır.. bu güneş karanlık batı ortağı üzerinde HÜMANİZMA aydınlığını doğurmuş.. Bu hünanizma ile de insan hak ve hürriyetleri ile Hukukun temelini atmıştır.. Fatih’in İstanbul'u fethi ile oradaki bilginler İTALYA'da Rönasansı doğurmuş ve Almanya'da REFORMU ortaya çıkarmıştır.. Keza Osmanlı ile kardeş ENDÜLÜS medeniyeti ile batı BACON vasıtasıyla bilimle tanışmıştır. Son 1500 yıl içinde ve özellik son 300 yıl içinde gelişmelerin ortaya koyduğu manzara bize şunu sunmaktadır; dil ve din birlikteliğinden ortaya çıkaran kültürün oluşturduğu BİLİM ve HUKUK artık yeni bir yüz ve yansıma olarak TİCARET ve SİYASETİ belirlemeye başlamıştır.

Burada başka bir yansımaya dikkat çekmek istiyorum.. uygarlığın bu tarihsel EVRİMİ.. bize evrenin de EVRİMİNİ örneklemek için bir model oluşturmuştur.. bu ne kadar geçerli bir yaklaşım ? Açık bir halk sözü vardır, her sakallıyı baban zannetme.. kültürün TARİHİ ile evren DOĞASI'nı bu benzerlikle bir araya getirmek suretiyle MONİST bir görüş oluşturulmaya çalışılmıştır.. bu “dinsel” bir yaklaşımdır. Çünkü beşerin TARİHİ (dönesi) ile kainatın TABİATI (doğası)..nı bir araya getirme dört terimin özdeşleme, benzetme ve eşitlememizi istemektedir:


beşer : tarih : kainat : tabiat


Bu özdeşlik bizden KAİNATIN var oluşunun mekan ve zaman denkleminin varlık ve olay formülü üzerinde bir yapı ve işlev eşitlikleri halinde ortaya çıkartılmasını ve bununla da bir “din” kurmamızı sağlar. Böylece de dil ve din bütünlüğünün bilim ve hukuk olarak canlanmasını ticaret ve siyaset olarak dirilmesi de zaman içinde evrim ve devrim süreçleriyle bilim ve edebiyatı uygarlığımızda TEKNOLOJİ ve İDEOLOJİ oluşturmamızı sağlar. Bunların hikayesi.. dinin haberine karşı oluşturulan bir soyutlama ve ussallaştırma ile bilimin din olarak arzı endam etmesinden başka bir şey değildir. Dine ve hukuka ve ahlaka karşı çıkanların bu bilimcilik ile yeni bir DİN ortaya koyması ya da dile ve bilime ve tekniğe karşı çıkanların yeni bir DİL oluşturması.. garip bir cilve.. YBA imi anlamaktan "aciz" zekanın böyle büyük kompozisyonlar yapmasını onun gücüne vermiyorum.. bu gücün arkasında bulunan benim de ardımda olan ŞEYTANÎ bir zekayı görüyorum.. umarım bir gün onu da Müslüman ederim.



Zaten her beşer kendi ile beraber bir Şeytanı dahi oluşturur.. Kur’an-ı Mu’ciz-ül-Beyan nefis ve şeytanın birleşiminden doğan bu veled-i Zinaya HANNAS adını verir.. son kalesinde…


Cinni kökeni olan Şeytan.. bu cinniler gibi   beşerin de İNSAN olmasını engeller.. cinni ya da insi her olanak.. her var oluşun insan olmayanının İSLAM olması o kadar zordur ki.. evet hepimiz içimizdeki ŞEYTAN'ı kontrol ederek bunun kökeni olan ve cinnilerin uygarlığının KARANLIK EFENDİSİ'nin güdümüne girmemeliyiz.. sanırım bu hikaye STARWARS öyküsü ile İNGİLİZ KÜLTÜRÜ ile anlatıldı.. İngiliz kültürü artık sadece İngilizlerin değil.. Alman ve Fransızın da bir kültürüdür.. Hindistan ve Türkiye’nin de bir kültürüdür.. Hatta malum MARKSİZM olarak sunulan sosyalizm bile alman ideailizme.. Fransız sosyalizme ve İngiliz ekonomi politiğinden oluşan çağdaş.. en son ve en geçerli ideolojidir.. aydınlar arasında.. sonuçta bu kültür aynı zamanda bir parçası olduğumuz dünyanın egemen ve başat kültüründen ibarettir.


Çünkü onu yer kürede her din, dil, kültür ve uygarlığın katkısı ile hep birlikte inşa ettik.. ÇAĞDAŞ KÜLTÜRDE artık ayrı bir İngiliz, Fransız, alman, İtalyan, Arap, Fars, Türk kültürü düşünmenin sadece NASYOLİZMİ besleyecek bir kaynak olarak var olacaktır ki bu ulusalcılık zaten öteden beri sömürgecilik, imparatorluk ve küresellikle ile kıyasıya çarpışmaktadır. Ancak çağdaş kültürün iyiliklerini benim FAZİLETİM diye sahiplenmenin ya da kötülüklerine senin REZİLETİN diye karşı çıkmanın bir anlamı yok.. birilerini şeytan birilerini mesih ilan etmenin.. 6000 seneden.. 1400 seneden sonra.. zekanın bir oyunu olmasından ve dilin kötü ve kötüye kullanılmasından başka bir anlamı yok.. yer yüzünün seçkinler ya da seçilmişler tarafından değil SALİHLAR tarafından yönetilmesi asıldır.. çünkü seçkinlik M. S. 632 den sonra ve seçkinlik 1789 dan sonra bitti.. önümüzdeki günlerde de SEMBOLİZM’in karanlığı bitecek…


Şimdi sıra doğaya yabancılaşan TEKNOLOJİ’ye daha çok iktisadı.. insanı insana yabancılaştıran İDEOLOJİ’ye daha çok adaleti.. ticaretimize daha çok hürriyeti ve siyasetimizi de daha çok meşvereti getirmekten başka bir mecburiyetimiz yok. Bundan başka TABİİ hukuk ya da İDEAL hukuk adına yaptığımız ÜTOPYALARA belimizin altını yani LBGT’yi yerleştirmekten kaçınmamız gerekiyor. Böylece insanlığı çıktığı beşeriyete yaklaştırmaktan ve insanlık takvimini İslamlık ahsenine uzaklaştırmaktan kurtulmamız gerekiyor…


Nereden kaçacağımızı ve nereye koşacağımıza.. kimden kurtulacağımıza ve kime kavuşacağımızı.. özgür ve hür bir şekilde karar vermek gerekiyor.

Bu hedef ve gayeleri bizim ruhaniyetimizden istenilen bir gaye.. diye düşünüyorum. Doğrusunu Allah azze ve celle bilir.

05.05.2020 Üçyol İzmir OSMANZİYA


Bu uygarlığın kısa tarihi yazımı üzerine DÜNYA DÜZ DİYENLER DE VAR GÜNÜMÜZDE.. diyen arkadaşımıza şunu söyledim:


Maalesef.. yeterince bilimle meşgul olmayınca ve din dahi dincilik haline getirilince böyle "düşünce"ler oluyor.. ancak bu arkadaşların dünyasında düşünce ve inanç ayırımı olmayınca bu çağdaş bilgi ve birikim düzeyinin sonuçlarını dine aykırı buluyorlar. Nitekim bilimde ana disiplin olarak ASTRONOMİ ilk okuldan itibaren verilmeyince iş kolay da değildir.. Kendim de ayrıca özel olarak Astronomi bilimi edinmeseydim ben de zorlanırdım. Her ne ise.. DÜNYA'nın merkez olmaktan çıkması ve sonuçta İNSAN'ın biricik olmaktan çıkmasını KALDIRMAK kolay değildir. Çünkü bu bize ÖĞRETİLEN din anlayışına çok aykırı bir durum. Bilgilerimiz ile buyruklarımız.. düşüncelerimiz ile inançlarımız arasında BOŞLUKLAR elbette olalcak ve bu da ancak YÖNTEM ve HİKMET ile doldurulabilir.


Bazıları geçmişteki doğmaları içeren geleneksel dini anlayışı   UYDURULMUŞ diyorlar. bu yanlış.. çünkü bu gün bizim de bilimsel paradigmalarımız ve dinsel dogmalarımız var. Bunlarda kurgulanmış ve kuram haline getirilmiş fikirler ve görüşler ve bilgilerdir yani bir tür imgelemelerimiz (tahayyül) ve tevehhümlerimiz (irdelemelerimiz) olup zamanla fikir ve zikir haline getirilmiş manalar ve lafızlardır. Biz bunlarla hükümleri biz kurarız ve zamanla da bunlardan aksiyomatik temelli nass (dogma)ları bir kılarız.. paradigmatik.. aksiyomatik.. sistematik ve hatta METODİK zihniyetleri biz yapıp ederiz. Örneğin bir zamanlar Öklid geometrisinde iç bükey ve dış bükey dünyalar bulunmuyor ve üçgenin iç açılarının toplamı 180 derece oluyor ve iki paralel çizgi sonsuzca ilerleyip bir araya gelmiyordu. İşte bunları unuttuğumuzda her genel ve geçer kültürdeki dil ve dil ile ortaya sallanmayacı sanılan fikir binaları kurdur. Bununla da yetinmedik   özgürlüğe düşman SONSUZCU mezhebin   dinciliği ve sonsuzluğa kapalı ÖZGÜRCÜ doktrin   bilimciliği türettik. Böylece ad ve ar anlamlarının ayrılığından dolayı asla bir araya gelmeyen bu yapıları birlikte götürmeye çalıştık. Böylece   geçmişte insan diliyle kurulmuş, günümüzde insan düşüncesiyle kurgulanmış ve gelecekte benzerleri öğretilecek ve eğitilecektir... görmeyi, bilmeyi, anlamayı ve inanmayı inşa eden DÜŞÜNME’ile bağımızı keserek bunlardan birini hepliyerek kutsamak veya diğeri hiçleyerek yadsımak, bizim rağbet tercihimizdir. Ya biz bu ikisinin ortası yolu tutarız ya da yeğlememizin ve üstelememizin sonuçlarına katlanarız.

Öğretilmiş bilgiler kaçınılmaz olarak   değişir, çünkü buyruluş ve yaratılış ile deneyim ve dayatımdan kurtulamayız. Çünkü bilgimiz EVRİMSEL olarak gelişmekte ve DEVRİMSEL olarak değişmektedir.. ancak bu evrimi evrene yansıtarak buyruluşu unutup onu YARATILIŞ yerine ikame etmekte yanlıştır.. sadece yaratılış dincilik ise saltlaştırılmış evrimde bilimciliktir.


Bu gün geçmiş bilim ve din tarihinden anlamaktayız ki bizim kültürümüzün temeli olan dil bilim ve din hukuk şeklinde gelişmekte.. evrilmekte ve değişmektedir. Sabit ve değişmez sanılan.. daim ve sürekli görülen sabit olarak sürekli yinelenen ve tekrir eden.. NOKTA'lar da elbette DÜŞÜN-ME-CE’DE ve İNANÇTA var. Bunu unutarak her hangi bir nesneyi ve işi ve kimseyi DEĞİŞİR görmek veya DEĞİŞMEZ bilmek.. görmek, bilmek alanından çıkar anlamak ve inanmak alanına geçer ve böylece de tecdidi veya tekriri.. tespiti ve tebdili.. sebatı ve devamı saltlaştırmak ve koşulsuzlaştırmak ve kuralsızlaştırmak kısaca TANRI konumuna oturtmaktır.. bu düpe düz dine karşı çıkarken yeni bir din oluşturmaktır. Görüleni bilme ve bilineni anlama.. anlaşılana inanma gözlenen hakikatlar gibi görünmeyen ve gizlenen hakikatlar hakkında da oluyor. Bu yüzden tasavvur ve tasarımlarımız DÜŞÜNME ile aksiyomatik, sistematik ve metodik SARAY’lar birbirini ardına yapılıp yıkıldıkça giderek onun daha genişini ve daha ayrıntılısını kurmayı sürdürüyoruz. Ancak DÜŞÜNME alanında tüm anlamalarımız makul (var sayma) ve muhal (yok sanma) dan öteye gidemeyecek.. meta-fizik ve para-psik alanına geçildiğinde ise karşımıza temsile dayalı filozofi ve teşbihe yaslanan teozofi çıkacaktır.. dil (teoloji) ve din (teozofi) değil.. bilim ve hukuk hiç değil..   inanma alanına geçildiğinde ise illümünasyon bitecek inisinasyon başlayacak.. bu da bu dünyaya ait bir nesne olmayacaktır.

Kısaca insanların çoğu hatta tahsilliler bile okullarda ciddi bir ASTRONOMİ ilme görmedikleri için ve gök bilimin evriminden haberdar olmadıkları için dine karşı imiş gibi görünen bu DÜZ DÜNYA fikre.. ister istemez taraftar oluyorlar.

03.05.2017 de demişim:
Felsefe Bilimi hazırlatır.. Din Hukuku hatırlatır..
Bilim İKTİSATLA ticareti çalıştırır.. din ADALETLE siyaseti işletir.. ticaret hürriyet alır ve teknoloji verir.. siyaset meşveret alır ve ideoloji verir.. bütün bunların kökeninde BİLİM ve HUKUK vardır ve bu yüzden uygarlığımızın ülküsü BİLGİ TOPLUMU ve ideali HUKUK DEVLETİ'dir... biz hürriyete LAİKLİK.. meşverete DEMOKRASİ adını veriyoruz.. meşru bir CUMHURİYETİ arıyoruz.