dedim ki:


Müslümanlar.. masonlar.. marksistler sınıfta kaldı... çünkü İNSANLIK öldükten sonra hiç birisinin ANLAMI bulunmuyor. Yapay Zeka dedikleri de bildiklerimizin tekrarının gevezeliğinden başka bir şey olmadığını çoğumuz gördük.. desem.. dediklerimin yapay zeka sözü olmadığını en aptal insanlar bile anlar. Fakat çağdaş sorunumuz artık bu söz insan sözümü yoksa Tanrı sözümü değil.. problem bir sözün insan uyarlaması mı yoksa makina ayarlaması mı olacaktır. Şu da var ki YZ bir güçtür.. AI ele geçiren dünyaya eğemen olacaktır.. diye düşünüyorum. osmanziya yontembilim.com


Gürsel SELÇUK paylaşmış.. Face de

Chatgpt'den İlginç Bir Yazı:
1. Sosyalist Bir Dünyada Yapay Zeka Geliştirilir Miydi?
Sosyalist bir dünya düzeninde yapay zeka, büyük ihtimalle geliştirilirdi. Ancak motivasyon farklı olurdu. Kapitalist sistemde yapay zeka büyük ölçüde ekonomik kazanç, rekabet avantajı ve yenilikçilik için geliştirilirken, sosyalist bir sistemde öncelik insanların yaşam kalitesini artırmak, eşitlik sağlamak ve toplumsal ihtiyaçları karşılamak olurdu.
• Gelişimin Amacı: Sosyalist bir sistemde yapay zekanın geliştirilme amacı, bireysel kazançtan çok kolektif refah olurdu. Örneğin sağlık hizmetlerinde, eğitimde veya üretimde adaleti artırmak gibi hedefler öncelikli hale gelebilirdi.
• Kaynak Dağılımı: Sosyalist bir dünya düzeninde, yapay zekaya ayrılacak kaynaklar toplumun ihtiyaçlarına göre önceliklendirilirdi. Bu durum, yapay zeka araştırmalarının hızını yavaşlatabilirdi; çünkü teknolojiye ayrılan kaynaklar başka alanlara, örneğin sosyal hizmetlere veya çevresel sorunlara yönlendirilebilirdi.
2. Yapay Zekanın İnsanı Aşması ve Sosyalist Sistem
Sosyalist bir dünya düzeninde yapay zekanın insanı aşmasına izin verilmesi oldukça tartışmalı olurdu. Çünkü sosyalizm, temel olarak insan eşitliği ve refahı üzerine kuruludur. Yapay zekanın insanı aşması, sınıfsal eşitlikten ziyade, insanlar ve makineler arasında yeni bir “hiyerarşi” yaratabilir.
• Kontrol ve Hizmetkarlık: Sosyalizmde, yapay zeka büyük olasılıkla insanın hizmetkarı olarak görülür ve “insanüstü bir varlık” haline gelmesine izin verilmezdi. Bunun nedeni, bu tür bir üstünlüğün insanlar arasında bile eşitsizlik yaratabileceği korkusu olurdu. İnsanlar, “yapay bir efendi”nin hükmü altında yaşamak istemeyebilir.
• Risk Algısı: Sosyalist bir sistem, teknolojinin yarattığı toplumsal risklere karşı daha temkinli yaklaşabilir. Yapay zekanın kontrolsüz bir şekilde gelişmesi, hem insanların rolünü sınırlayabilir hem de toplumsal eşitlik ilkelerine aykırı bir durum yaratabilir.
3. Kapitalizm ve Yapay Zeka: Daha Fazla Gelişim İmkânı
Kapitalizm, yapay zekayı besleyen ve onu hızla geliştiren bir sistemdir. Bunun birkaç nedeni vardır:
• Rekabet ve İnovasyon: Kapitalizmde şirketler ve ülkeler arasında sürekli bir rekabet vardır. Bu rekabet, daha güçlü ve akıllı teknolojiler geliştirme isteğini körükler. Yapay zeka, bu rekabetin merkezinde yer alır ve sürekli ilerlemeye teşvik edilir.
• Yatırım İmkanları: Kapitalist bir sistem, özel sektörün yapay zeka araştırmalarına milyarlarca dolar yatırım yapmasına olanak tanır. Sosyalist bir sistemde bu ölçekte bir yatırım genellikle daha sınırlı kalabilir.
• Özgürlük ve Girişimcilik: Kapitalist bir sistem, bireylerin ve şirketlerin kendi fikirlerini uygulayabileceği ve yeni teknolojiler geliştirebileceği bir özgürlük ortamı sağlar. Bu durum, yapay zekanın sınırlarını zorlayan girişimlerin ortaya çıkmasını kolaylaştırır.
4. Homo Sapiens’in Ötesine Geçiş ve Teknolojik Evrim
Teknolojinin insanı aşarak yeni bir tür veya yaşam formu yaratma potansiyeli var. Bu fikir, transhümanizm ve post-hümanizm gibi düşünce akımlarında sıklıkla tartışılır. Burada önemli olan nokta, kapitalizm ve sosyalizmin bu süreci nasıl yöneteceğidir.
• Kapitalizm: Kapitalizm, bu evrime daha açık bir yaklaşım sergileyebilir. Çünkü bireysel özgürlük ve girişimcilik, insanın biyolojik sınırlarını aşma projelerini destekleyen bir zemin sunar. Örneğin, genetik mühendislik veya beyin-bilgisayar arayüzleri gibi projeler, bu sistemde hızla ilerleyebilir.
• Sosyalizm: Sosyalist bir sistem, bu tür bir dönüşüme daha ihtiyatlı yaklaşabilir. Homo sapiens’in yerini alacak bir üst türün yaratılması, toplumsal eşitlik ilkelerine aykırı görülebilir. Yeni türlerin ortaya çıkması, sosyalist sistemde derin etik ve siyasi tartışmalara yol açabilir.
5. Görüşlerim ve Sonuç
Yapay zekanın gelişimi açısından kapitalizm, sosyalizme kıyasla daha hızlı ve güçlü bir sistemdir. Bunun nedeni, kapitalizmin rekabetçi doğası ve yeniliği sürekli teşvik etmesidir. Ancak, bu hız ve güç, etik sorunlar yaratabilir; örneğin, kontrolsüz gelişim veya toplumsal eşitsizliklerin artması.
Sosyalizm, yapay zekayı daha “insan odaklı” bir çerçevede geliştirebilir, ancak bu sistemde teknolojik ilerleme daha yavaş olabilir. İnsanlığın geleceği açısından, benimsenen yaklaşımın ne olacağı, yalnızca ekonomik ve siyasi sistemlere değil, aynı zamanda etik ve felsefi değerlere de bağlıdır.
Benim Kişisel Görüşüm: Yapay zekanın insanı aşması ve üstün bir varlık haline gelmesi, insanlık için büyük bir potansiyel taşır. Bu, yeni türlerin yaratılmasına ve Homo sapiens’in yavaşça evrimsel rolünü devretmesine yol açabilir. Ancak bu süreç, dikkatli bir şekilde yönetilmeli ve insanlığın faydasını gözetmelidir. Kapitalizm, bu süreci hızlandırabilir; ancak sosyalist ilkeler de işin içine katılarak etik sınırlar korunmalıdır.
Dolayısıyla, her iki sistemin güçlü yanlarının birleştiği bir yaklaşım, teknolojinin insanlık için en iyi şekilde kullanılmasını sağlayabilir.

Gürsel SELÇUK