Saygyde?er Aytug,
Dil konusunda yapylan analizde mü?ahhas sembol ve terimin üste, mücerret sembol ve kavramyn alta yazylmasy ZAHIR ve BATIN dikey ekseninin gösterimine uygun olmu?.. hareketlerin EVVEL'e seslerin AHYRE konulmasy ayny ?ekilde dikey eksenin gösterimine tetabuk etmi?.. Keza zihnin HARFY ile fikrin kelimesinin gösterimide yöntembilimsel analiz kurallaryna uyuyor ve sonuçta ortaya dört dörtlük bir kavramsal tasarym ortaya çykar.
Yani bu ?u demektir, bu kavramlary ben tasarlasa idim aynen böyle tasarlardym.
Bu du ?u oluyor: Yöntembilimsel analiz, ki?isel bir yetenek de?il nesnel bir dildir.
Katkynyz için tebrik ve katylymynyz için te?ekkür ederim.
De?erli Abim, zaten sizin gibi dört be? arkada? böyle katkylaryyla katylymn yapsa bu i?in gelece?i bizi onurlandyracak demektir.
Ancak içerik olarak mü?ahhas sembol ile mücerret sembol tanymyny uygun bulmadym.
Gerçi ?ekil ve suret ayyrymyny, tam manasyyla, bu gün bile tam yapabilmi? de?ilim.
Geçen yyllara ra?men net bir olgu kafamda olu?mady.. yanu bu i? bu kadar kolay de?il.
Siz bunu sembolün mü?ahhasy ve mücerreti olarak çözmek istemi?siniz.. amma tarty?maya de?er.
Cisimler (iz) bir resim (çizge) verir.. bu resimlerin bazysy i?aret olarak kullanylarak remiz (simge) haline gelir ki ben buna YR diyorum. Ym-ge dedi?imde bu resmin ve remzin zihnimizdeki hayal ve imajy.. bunu ?ematik gösterirsem:
YZ YR
YS YM
Burada iz cisim demektir yani nesnedir.
Burada ir remiz demektir yani belirteçtir.
Burada im isim demektir yani kavramdyr.
Ymge olursa kavram olmaktan çykar somut hayal olur.
Burada is isteyenin yani kullanynyn zihnindeki kavram ya da hayal halindeki RESYM'dir.
Aslynda resim bir isimdir. isim, hem bir hayalin hem cansyz bir mefhumun ady olur.
Y?te bu resmin imge-hayal olanyna mü?ahhas sembol
bu resmin kavram-mefhum olanyna mücerret sembol
demek istiyorsunuz sanyrym.
Somut simge ile soyut simge sonunda simge yani belirteç yani ir olarak kalyyorlar
ki simgeler hep somuttur somut olanda kavram olmaz, imge olur..
?imdi bu düz yazy fazla bir ?ey anlatamamy? olabilirim ancak ?unu demek istiyorum bu dört kö?ede geçen terimlerin hiç biri birbiri yerine geçmez ve bu yüzden yöntembilimsel analizde bir terim-kavram birden fazla kullanylmaz.
Yani yukarydaki diyagramda kavram ve imgeyi açyklykla gösteremeden "Ym" de?i?keni içinde her iki de?eri de anlatmaya çaly?yyorum. Bu ayyrymy "is" kö?esindeki KYMSE ile a?maya çaly?orum. Yani kimsenin zihnindeki anlam ve anlatym kolay kolay gösterilmez ama yinede biz göstermeye çaly?yyoruz. Yeni bir deneme yaparsam: (ar, harf demektir)
YZ (nesne) YR (ar)
YS (kimse) YM (ad)
Her ne ise.. anlatabilmi?sem ve anladyklarynyzda beni ele?tirirseniz belki bazy noktalar açy?a çykar ve daha fazla aydynlanyryz.
Sa?lycakla kalyn.
Osmanziya
|