S.A.
Bir kaç gün yo?unluk vardy.. bu gün bakabildim..
Felsefe ba?lykly yazy ?ema olarak yerli yerinde ve içerik olarak isabetli..
Elbette hepimizin tablolary gibi tamamlanmy? bir standart de?il patente açyk bir tanym.
Zaten standartlaryn ömürleri bir patentlik de?il mi ?
metafizik ve din.. felsefe ve dalalet.. tefekkür ve hikmet..
bu terimleri kary?tyranlar için iyi bir tarty?ma zemini açmy?synyz..
ke?e burada hem din hem felsefe sahibi birlikte olsalardy da
HYKMET saçan TEFEKKÜRÜ çaly?sa ve tarty?sa idiler.
metafizik
dalalet tefekkür din
hikmet
Burada yukarydaki alty terimden be?i var biri yok o yani "felsefe" nerede ?
Hadi ?öyle yapalym:
metafizik
dalalet tefekkür din
parapisik
Bu sefer hikmet'i dahi kaybettik ?
Wittgenstein der ki:
"Felsefe metafizik ve mantyktan ibarettir temeli mantyktyr."
O zaman ?emayy ?öyle kuralym:
metafizik
dalalet MANTIK din
parapisik
Felsefe, hikmet gibi tefekkürü da kaybettik..
Demek mantyk öyle bir alettir ki tefekkürünle ondan felsefe çykartty?yn gibi hikmet dahi çykartabilirsin..
?imdi taraflar benimki hikmet seninki felsefe diye tarty?a dursunlar ?unu öneriyorum:
Tefekkürünüz içerikli ise FELSEFE olsun.. tefekkürünüz içeriksiz ise HYKMET olsun.
Kabul edenler..
Kabul etmeyenler..
Kabul edilmi?tir!
(Peki.. bu nereden bilinmi?tir ?)
Reddedenlerin sesini duymuyoruz ki
bu konu?mada kendimiz söylüyoruz kendimiz dinliyoruz!
o zaman tabloya bakalym:
Fizik ve psik tamamda bu meta ve para'sy ne oluyor ?
O zaman birini öteye di?erini beriye atyn..
Zaten herkes dininde bulunmayanlary dalaletle suçluyor..
Geriye de MANTIK kalyyor.
Y?te diyorum ki gelin tefekkürünüzü mantyk'y anlamak ve bulmak u?runda harcayyn, hayyrly bir i? yapmy? oluruz.
Bilmeyi bilmek.
Ee, abim i?te..böyle reklamyn kötüsü olmaz.
Sa?lycakla kal.
Osmanziya
|